avr 19, 2005 →
Par
WALEG
→
Classé dans:
Variétés

La vie sur cette terre est loin d’être un paradis, elle comprend le bien et le mal et témoigne d’une épreuve continuelle. Et alors que la médecine ne cesse de perfectionner les moyens d'apaiser la douleur et que toute forme d'acharnement thérapeutique est unanimement rejetée, des voix s'élèvent pour revendiquer avec force la dépénalisation de l'euthanasie, un débat qui prend beaucoup d'importance dans notre société.
Tout d'abord il est important de vous expliquez ce qu'est l'euthanasie. Cela signifie : Usage de procédés qui permettent d'anticiper ou de provoquer la mort, pour abréger l'agonie d'un malade incurable ou pour lui épargner des souffrances extrêmes...
Lorsque certaines personnes souffrent terriblement, elles demandent qu’on mette fin à leur vie du fait que ce qu’elles subissent dépasse leur capacité physique et intellectuelle. Mais contrairement à ce que certains veulent bien dire, c'est tout à fait exceptionnellement que le malade demande lui-même une euthanasie. La demande vient le plus souvent de l'équipe soignante ou de la famille.
A l'origine de cette demande on trouve une souffrance face au malade, le souhait de " pouvoir faire quelque chose " pour celui dont la situation nous semble insupportable. Cette souffrance de la famille et des soignants face à la maladie et à l’approche de la mort est parfaitement naturelle. Elle n'a pas de solution, et la seule réponse qui vient parfois à l'esprit est l'euthanasie, qui peut alors sembler coïncider avec la compassion.
Souvent abordée dans la confusion et l'approximation, l'euthanasie exacerbe les passions et rend difficile tout débat argumenté et serein sur ce sujet.
D’une part, les dénonciateurs du " meurtre ", qui mettent en avant la seule vraie raison, au demeurant la seule respectable, de leur opposition à l'euthanasie et qui est d'ordre religieux et peut se formuler ainsi : « Dieu est et doit rester le seul Maître de la Vie et de la Mort »
Et d’autre part, les défenseurs de la " mort dans la dignité ", qui considèrent que c’est à la liberté humaine, dans la mesure où elle le peut, d'acquérir la maîtrise des conditions optimums de la vie. Ils se demandent pourquoi, alors qu'elle le fait de mieux en mieux pour les conditions de la naissance et de la vie quotidienne, ne le ferait-elle pas pour celles du "mourir" ?
La mort touche à ce point le sens même de notre existence, elle nous force tellement à nous interroger sur la finalité de nos actes, elle est à ce point établie au cœur même de nos vies, elle nous remet tous les jours tellement en question nous-mêmes qu’elle est aujourd’hui à l’origine d’un débat de société auquel chacun d’entre nous se sent concerné dans ses convictions les plus intimes…..
ma chère Malika c'est vraiment compliquer cette histoire puis en plus tu as un conflit sur le désire humain pour ne pas soufrir la personne puis la religion qui interdit ce genre de comportement. Personellement je ne veux pas soufrir je n'ai pas peur de la mort mais j'ai peur de soufrir. Je comprend certain famille c'est énorme comme décision puis si tu décides d'euthanasier quelqu'un est-ce que c'est considérer comme meurtre. Pour le moment je préfere prendre cas par cas il y a certain cas que c'est mieux d'arrêter de le faire soufrir d'autre ou il y a plus d'espoir il vaut mieux laisser la volonter de de dieu.
je suis daccord avec fetfet, le problem est tres compliquer. Je pense que la decision doit etre pris par la personne qui en soufre de la maladie car c'est la seul a savoir si il peuvent suporter de vivre dans leurs condition.
savais vous quoi l'Islam dis apropo de sa?
je suis daccord avec fetfet, le problem est tres compliquer. Je pense que la decision doit etre pris par les perssones qui en soufrent car c'est eux seulment qui savent si il peuvent suporter de vivre dans leurs condition.
savais vous ce que l'Islam dis apropo de sa?
Mina,
L'Islam distingue entre 2 sortes d'euthanasie:
L'euthanasie active qui consiste à mettre fin à la vie d’un être humain et l'euthansie passive qui consiste à laisser le patient mourir sans lui donner des médicaments ni le brancher à des machines le maintenant en « vie ».
La première est interdite car elle est assimilée à un meurtre même s'il est fait à la demande du patient en ayant l’intention d’abréger ses souffrances.
Alors que l’euthanasie passive n'est pas interdite, du fait que la majorité des juristes musulmans n’impose pas les soins médicaux même dans des cas où l’on espère la guérison.
tant qua les faire durer sur la morfine(patient)on le fait bien pour les chat alors si sa porrais éviter des semaine dagonie a tous et a chacun...
mais il vas y avoir un probleme,je dirais que la seu8le raison pourquoi cette motion ne serait pas accepter par nos gouvernant..bien ces que maintenir des gens sous médication sous de tres longues périodes ,ben ces payant
alors si un homme ne peut tolérer de voir sont chien souffrir,,pourquoi alors accepterait-il de voir un proche "pluger"jusquau bout de sa prope agonie...
et bien souvent la personne sais quelle est au prise avec quelle que chose d'incurable,mais notre systeme de santé ne fais que repoussé sont heure .... quand "humainement" ils pourrais l'écourté.
donc,l'heutanasie serais certainement plus décente que des laissé crevé dans leur couche.
en plus du soulagement du patient, bien..il y aurait aussi celui de ces proches.